网文作家圈"5·5断更节"发酵 “霸王条款”阅文合同伤了谁

来源:北京商报 2020-05-06 15:10:48

阅文集团的“合同事件”现已持续近一周,却仍未停歇。5月5日,部分网文作者发起“5·5断更节”以抵制霸权合同,维护自身权益,活动微博话题阅读量超过千万。尽管“5·5断更节”表面上只是停更一天,但却证明了网文作者的维权迫切感,假若事件无法妥善解决,或许将给正处于迅速上升状态的网文市场浇上一盆冷水。

愈演愈烈

4月28日,也就是阅文新管理团队上任的第二天,有部分阅文作者在社交平台开始讨论和质疑阅文合同。当时,网络上流传着阅文集团与网文作者之间的“新合同”,包含阅文集团要求网文作者无条件将所有版权交给阅文集团,且甲方运营版权无需网文作者同意,且不予分配收益等要求,这被不少网文作者称为“霸王条款”。

网友对该版本合同进行了总结:“1.版权全归阅文;2.打官司要作家掏钱;3.阅文有权运营作家所有社交账号;4.阅文可以随时把作品免费开放给公众看。”这也是“5·5断更节”海报上,阅文作者在“拒绝霸王条款”中强调的内容。

该活动现身后,吸引众多网文作者和其他领域人士的支持。微博话题“5·5断更节”的阅读量迅速突破2000万次。

对此,阅文集团曾发布声明进行否认,并称该合同为2019年9月推出的合同,并非如外界谣传所言是2020年4月28日推出的新合同,目前已着手重新审视,对于不合理的条款会作出相应修改。

但该事件的争议至今仍未消去,并激发出网文作者维护自身权益的迫切愿望。网文作者宋明向北京商报记者表示,“网文作者是创作的源头,但实际上一直未能获得应有的权益保护,占有更多话语权的仍是平台方,网文作者此前能退一步就退一步,但此次事件的发生让作者们决定都站出来,去捍卫自己的权利”。

多方受损

针对阅文的回应,宋明表示:“网文作者的收入情况本身便不明朗,很多人只是基于对写作的热情而坚持下去。虽然阅文集团在声明中否认网上流传的是新合同,但同时也承认了那是去年9月推出的合同,证明该平台有过这样的想法。如果平台方认为网文作者可以一直被压榨,那我们可以选择停更来避免自己遭受更大的侵害。”

北京中闻律师事务所律师赵虎表示,“当网络文学市场互相竞争的出版商越来越少,其中一家大的出版商可以垄断相当比例的市场,那么它就有了制定规则与改变规则的权利。而网络作家群体却是一盘散沙,没有议价能力。出于种种原因,没有一个组织能代表网络作家群体的利益与出版商谈判。与这种地位上的严重不平等相对应的,就是合同上的不平等”。

而网文作者的态度越发激烈,无疑也会让平台自身承受较大的损害。在资深出版人唐勇看来,网文平台自身不会产生内容,其内容来源均依靠于网文作者,这也是保持读者群和自身市场竞争力的重要元素,假若平台方无法维护与网文作者的良性合作关系,后续出现的便是网文作者纷纷离开,平台无优质内容吸引读者,曾经培育起来的市场规模也将会在短时间内倾覆。

值得注意的是,阅文集团现阶段已出现股价下跌的情况。数据显示,4月28日“合同事件”发生前,阅文集团当时的收盘价为36.55港元,但截至5月5日16时30分,阅文集团的股价则为33.1港元。

对话协商

截至北京商报记者发稿时,“5·5断更节”仍在网文作家圈内持续引发热议。与此同时,网友爆料称,阅文集团针对“5·5断更节”采取了屏蔽部分文章和作者公告、作者保存草稿自动发出等反制措施。

为证明该消息的真实性,同时了解阅文集团对此次“合同事件”计划如何处理,北京商报记者向阅文集团方面发出采访函,对方回应称,5月5日阅文集团的作品更新数据并未有异常波动,同时阅文集团没有采取任何包括修改更新时间、威胁断更后不推荐等在内的运营措施。其他问题,则需待5月6日举办的作家恳谈会后进行回应。

不可否认的是,经历了高层调整以及“合同事件”后的阅文集团,正处于风口浪尖。唐勇认为,此次事件的发生已经令阅文集团的声誉受到较大的影响,且从当下的趋势来看,仍无法快速缓和,多种盲目不理智的声音也相继出现,并不利于事件的解决,此时需要的是平台、作者及其他方面迅速展开理性对话,共同就各自的权益进行协商,先达成相对一致的意见,随后再进一步细化,避免对整个市场的发展带来负面影响。

标签:网文版权霸王条款

相关新闻