财联社（北京，记者 李洁）讯，贾跃亭旗下乐视大厦历经三次法拍终于脱手后，又引发了新的争议。
12月3日，易到用车大股东韬蕴资本集团有限公司（以下简称“韬蕴资本”）发布声明称，对乐视大厦拍卖深感震惊和不解。并质疑称，在此次拍卖中，躲在壳公司背后的浙江中泰创展企业管理有限公司（以下简称“浙江中泰”）既是拍卖人又是竞拍人。
声明表示，下一步，韬蕴资本将继续通过仲裁的方式达到债权追回及商业索赔的目的。
11月30日，北京市朝阳区姚家园路105号3号楼1-14层不动产（原乐视大厦）进行了第三次了法拍，最终该物业被北京衡盈物业管理有限公司（以下简称“北京衡盈物业”）以5.73亿元的价格竞得。
值得关注的是，北京衡盈物业是在拍得乐视大厦前几天才刚刚成立的。据天眼查显示，北京衡盈物业成立于2021年11月25日，由北京泽瀚物业管理有限公司全资持股，其母公司为青岛星悦卉泰投资有限公司，实控人为温彩云。
而韬蕴资本已查明，北京衡盈物业的资金来源系中植系公司所提供。
据悉，乐视大厦由贾跃亭在2014年购入，成为乐视集团的总部大楼。2016年底，乐视系爆发资金危机后，乐视作为易到大股东，以乐视大厦为抵押物、易到为借款主体，向中植系公司浙江中泰借款14.52亿元，贷款期限两年。
据北京市第三中级人民法院执行裁定书显示，由于宏城鑫泰置业（乐视大厦项目公司）担保之债权未能如期清偿，申请执行人浙江中泰已向法院申请强制执行，而法院已经开始强制执行拍卖宏城鑫泰置业名下的乐视大厦项目。
韬蕴资本在声明中表示，浙江中泰由大股东解茹桐持股83.65%，工商信息显示，解茹桐仅关联中泰创展一家公司，而据多家媒体报道，解茹桐为中植集团实控人解直琨的直系亲属，浙江中泰系“中植系”核心企业之一。
因此，韬蕴资本认为，在此次拍卖中，躲在北京衡盈物业背后的浙江中泰既是拍卖人又是竞拍人。
不过，北京金诉律师事务所主任王玉臣律师告诉记者，“首先，北京衡盈物业公司是相对独立的，这种情况严格按照法律去抠的话，恐怕不能直接认定竞拍人和申请拍卖的人为同一个主体。”
事实上，韬蕴资本与浙江中泰就乐视大厦产生矛盾由来已久。
2017年，乐视深陷资金链漩涡，韬蕴资本出资接手易到。2017年12月，韬蕴公司与浙江中泰公司、东方车云信息公司、中泰创展控股有限公司签订《债权转让协议》，约定浙江中泰公司将其对乐视公司、东方车云信息公司、贾跃亭、甘薇、吴孟享有的执行债权作价14.52亿元转让给韬蕴公司，而韬蕴公司则以持有的东方车云信息公司20%股权作为受让对价。
“2018年到2019年初，易到遭遇一系列危机，估值一降再降。浙江中泰出尔反尔，在股权已经登记到其名下后，不再认可债权已经转化的既定事实。藉此，韬蕴资本与浙江中泰就乐视大厦执行争议进行了长达2年之久的司法诉讼。”韬蕴资本称。
“案外人反对拍卖的背后，说明乐视大厦有着复杂的债务问题，其实贾跃亭对这个项目还做过多次质押，债务问题到底怎么解决，是机构投资者要思考的问题。”一家商业地产研究机构高层对记者表示。
上述声明称，早在此次拍卖开始之前，作为案外人的韬蕴资本于11月15日向北京市三中院提交了“案外人异议申请书”，并向中国国际经济贸易仲裁委员会(以下简称“中国贸仲委”)提起仲裁申请。对于北京三中院收到“案外人异议申请书”以及中国贸仲委的财产保全通知后，中泰创展通过提供担保物的方式强行推进乐视大厦的拍卖。
就韬蕴资本拟通过仲裁方式实现债权追回及商业索赔，王玉臣律师告诉记者，“一般拍卖完成后，再追回的可能性很小，从目前显示的信息来看，实现的可能性也不大。”
营业执照公示信息