两大国际运动巨头再次因知识产权问题闹上法庭。

据路透社报道,近日耐克起诉阿迪达斯侵权,并要求美国国际贸易委员会阻止进口多款阿迪达斯运动鞋。

消息曝出后,相关话题立刻在国内冲上热搜。

耐克起诉阿迪抄袭

据路透社报道,耐克近日正要求美国国际贸易委员会阻止进口多款阿迪达斯运动鞋。耐克认为,这家德国运动品制造商侵犯了自己的Flyknit设计技术。

据耐克官网介绍, Flyknit技术即飞线技术,它是以结实而轻盈纱线制成的一种材料,可将其编织成一体式鞋面,以高强度纤维制成轻盈鞋面后,将运动员的双足固定在鞋底上,可针对特定区域提供支撑力、弹性和透气性。

来源:Nike官网

耐克表示,2012年公司就推出了Flyknit技术,是公司花费了1亿美元经费研发的成果。同时这是一种创新型鞋面制造工艺,“能够在减少材料和浪费的同时,在性能、设计、美学意义上都表现出色。”

而在耐克发布Flyknit技术不久之后,阿迪达斯便推出了Primeknit技术。据了解,Primeknit技术同样也是利用纱线技术制作一体化鞋面,来满足多种性能需求。

根据耐克在12月8日递交的诉状,阿迪达斯有49款鞋使用PrimeKnit技术,该技术侵犯了耐克的六项专利。而被控侵权鞋款包含休闲鞋、足球鞋、跑鞋、登山鞋。涉及Ultraboost、Terrex、X Speedflow等产品线,并包括最近热卖的Stella McCartney、Pharrel Williams联名系列。

据路透社报道,一名阿迪达斯发言人表示,公司正在分析诉状,将针对这些指控为阿迪达斯辩护,并强调Primeknit技术源自自身的多年研究。

这并非阿迪达斯与耐克第一次对擂。去年,阿迪达斯也曾在美国联邦巡回上诉法庭状告耐克两项专利无效,认为耐克抄袭了Primeknit技术,但最终败诉。

另一方面,除了阿迪达斯,耐克和其它运动品牌也因知识产权问题发生多起诉讼。

2016年,耐克将斯凯奇告上法庭,指出斯凯奇的数款运动鞋存在多项侵犯耐克专利设计的元素,涉及的产品包括Skechers’Burst、女款Flex APPeal、男款Flex Advantage、女童款Skech Appeal和男同款Flex Advantage。随后的几年里耐克又多次对斯凯奇提起诉讼。

今年11月,这起历时五年多的争端终于迎来大结局,耐克和斯凯奇就三起专利诉讼达成和解协议。

2018年,耐克还曾状告德国运动品牌PUMA侵犯了其Flyknit专利,最终双方在2020年1月达成和解。

网友:别吵了,打一架吧

运动巨头间因知识产权问题大打出手的消息传回国内后,网友们评论的画风似乎有些跑偏。

在#耐克起诉阿迪达斯抄袭#话题下,一条“打起来”的图片评论收获5万点赞。

还有网友表示,耐克阿迪达斯随便斗,自己只支持国产运动品牌。

布局元宇宙,业绩增速放缓

近年来,随着元宇宙概念大火,耐克也在加快布局。

今年9月,耐克通过与视频游戏平台Roblox合作,首次在元宇宙中推出了“耐克世界”。

10月以来,耐克公司又向美国专利商标局提交了7份申请,要求保护其“可下载虚拟商品”和相关服务中的商标。

近日,耐克宣布收购虚拟收藏品公司RTFKT,RTFKT创办于2020年,主要生产运动鞋等数字产品,并使用区块链技术来确保真实性。

耐克CEO约翰·多纳霍表示,此次收购是耐克加速数字化转型的又一步。“我们的计划是投资RTFKT品牌,服务和发展他们的创新和创意社区,扩展耐克的数字足迹和能力。”

阿迪达斯方面也在积极深入,不仅旗下品牌adidas Originals进军元宇宙并发行POAP NFT,近日还与加密货币交易所Coinbase、元宇宙游戏平台The Sandbox达成合作,建立元宇宙品牌。

来源:Twitter 截图

然而,与在虚拟世界积极开拓不同的是,现实世界的两大巨头,业绩均有下滑,尤其是中国地区的营收,也开始不比从前。

根据耐克发布的2022财年第一季度财报,截至2021年8月31日止,第一财季营收约为122亿美元,低于预期的124.7亿美元;2021年6-8月,大中华区营收方面,同比仅增长11.3%至19.82亿美元,不仅对比各地区中增幅最小,贡献的营收占比也降至17.0%。

阿迪达斯方面,根据2021财年第三季度财报,营收66亿美元,同比仅微增3.4%,营业利润则同比下跌8.5%。按照不同区域划分来看,大中华区是阿迪达斯全球业绩同比下滑最严重的主要市场,据第三季度财报显示,在货币中性的前提下,大中华区三季度营收同比下降14.6%。

对此,阿迪达斯CEO卡斯珀·罗斯特德曾在电话会议中表示,中国对体育产品的需求强劲,但目前的需求更倾向于中国本土品牌,而非全球品牌。

关键词: 耐克 阿迪