整整两年，楼上邻居都在深夜制造噪音，楼下不堪其扰，但对方都拒绝沟通，无奈之下，楼下一纸诉状告上了法院。近日，本案在广州海珠法院主持调解下，终于化解了这场长达两年的邻里纠纷。
甲某因楼上住户乙某长期深夜制造噪音，严重影响休息。两年间，甲某多次寻求警方和居委会帮助，均因乙某拒绝沟通无果，甲某无奈向法院提起诉讼。案件受理后，经办法官第一时间联系双方当事人，然而乙某电话始终无人接听，案件陷入送达难、沟通难的僵局。
(资料图片仅供参考)
为查明真相、打破僵局，经办法官决定上门送达，当天恰逢广州风雨交加、暴雨如注，在冒雨抵达乙某家门口并反复沟通后，情绪激动的乙某仍仅打开内层门，坚决拒签送达文书。
沟通过程中，乙某表示其是因受楼上住户丙某噪音困扰，遂敲打天花板“提醒”对方。此时，适逢丙某出来，乙某情绪瞬间失控，开门与其激烈争吵。争吵间，一阵狂风猛地将其家门关闭，未带钥匙的乙某被锁门外，情绪更加激动，甚至迁怒法官要求解决开锁问题。
面对失控场面，法官以保障当事人安全为先，立即联系开锁。当开锁师傅因暴雨积水延误，法官与法警始终耐心陪伴乙某。门开后，乙某拒付费用，法官主动自掏腰包先行垫付，并安抚乙某情绪。这一系列的关怀举动，悄然触动了乙某。
次日，乙某主动致电法官，不仅愿到庭说明，更归还了垫付款。在法庭，乙某详细倾诉了与丙某的积怨，至此，案件核心症结浮出水面——乙某与丙某本就因噪音问题存在长期纠纷，乙某敲打天花板制造噪音反击丙某时误扰到住户甲某。
法官当庭对乙某进行严肃而耐心的释法明理：“以噪音对抗噪音，您从受害者变成了侵权者，既违法又殃及无辜。维权应合法理性！”法官当场要求乙某立即停止制造噪音，并承诺正式庭审时将邀请丙某共同参与调解。乙某表示配合。
一个月后庭审如期进行，不仅原被告双方到场，丙某也如约而至。
庭前询问时，原告甲某高兴地向法官表示：“自从您上次上门后，情况已经得到明显改善，问题解决了，我申请撤诉！”
令人欣喜的是，在法官的主持下，乙某与丙某也敞开心扉，坦诚交流。双方均认识到，因噪音问题互相“斗气”得不偿失，扰人更扰己。他们当场承诺，今后将注意生活起居，避免扰民噪音，更不会为“斗气”故意制造噪音，愿意放下成见，共同维护和谐的邻里环境。至此，一场持续两年、牵扯三层楼住户的邻里噪音纠纷，在法官的倾力调解下，画上了圆满的句号。
经办法官刘婉表示，早在2022年，海珠法院就关注到“以噪制噪”纠纷及其衍生的“震楼器”乱象，率先发出全国首份噪声环境侵权诉前禁止令，并向有关部门发出禁售震楼器司法建议，强调“提前介入是源头治理的关键”，积极维护群众生活安宁权。此起噪音纠纷成功化解，法官不仅解开了被意外反锁的家门，更精准解开了邻里对抗的“心锁”，从根源上消除了三方积怨，有效避免了矛盾向“震楼器”式对抗升级的可能。
法官提醒，邻里相处应以和为贵，遇到因噪音等矛盾纠纷产生的问题，也要依法依规理性维权，切勿从“受害者”变成“加害者”。
文/广州日报新花城记者：章程 通讯员：海法宣
图/广州日报新花城记者：莫伟浓
营业执照公示信息