1、界面可以说是一部手机的“气血”。是否华丽，是否人性化，可以直接刺激使用者的感官神经。那么小米和魅族在新旗舰机的操作界面上有哪些建树呢？下面我们来看看对比。

2、左边小米3/右边魅族MX3。

3、魅族的Flyme OS3.0操作系统必须是V5，图标更接近扁平化，而MIUI V5的操作图标更立体，色彩更丰富。


(资料图片仅供参考)

4、下拉通知栏，MIUI V5比Flyme OS3.0更人性化，常用功能全部列出，操作更方便。而魅族MX3则比较抽象，只是放了几个常用的功能在里面，但绝对方便日常使用。

5、左为小米3/右为魅族MX3 UI对比。

6、在很多常用工具的UI设计中，MIUI V5更有质感，更容易上手。

7、界面总结：综上所述，魅族的Flyme OS3.0的操作界面和细节都中规中矩，而小米3的MIUI V5则是既好看又好用。

8、魅族mx3和小米3硬件性能跑分测试

9、如果说界面是手机的“血液”，那么硬件配置和相关性能可以说是手机的“血肉”。

10、左为小米3/右为魅族MX3安兔兔跑分结果。

11、安兔兔的跑分能力足以解释小米对“为发烧而生”的重视。如果入手搭载Teara4处理器的小米3，也是想跑分。如果发现波动较大也不用担心，因为这个处理器会在电量低的时候开始运行保护。

12、所以才会拉低分数表现。

13、小米3/魅族MX3 Vellamo跑分结果

14、Vellamo作为一个移动网络标尺工具，现在已经扩展到包括两个主要模块。HTML5模块可以用来评估移动网页浏览器的性能，而Metal模块可以用来衡量移动处理器的CPU子系统的性能。测试套件使用起来简单快捷。

15、模块化管理，Vellamo可以评估滚动、3D图形、视频性能、内存读写、带宽峰值性能等诸多方面。内存读写、带宽峰值性能等诸多方面进行评测。

16、测试结果显示小米3更胜一筹，这也证明了“为发烧而活”真的不仅仅是说说而已。魅族MX3虽然没有这个好，但是它的表现足以叫好。

17、NenaMark1是一款面向Android设备的硬件加速基准测试程序，通过演示一张实时渲染的图片，测试图像的反光、动态阴影、表面参数、复杂光照图案等内容，综合评估手机的图形处理能力。

18、左边是小米3/右边是魅族MX3 NenaMark1跑分的结果。

19、在运行游戏的表现上，两者均表现出不俗的能力，没有出现丝毫卡顿的现象。

20、魅族mx3与小米3照相对比

21、常用的拍照选项在两款手机的拍照界面上都体现的很全面。相比之下，还是魅族MX3“一边倒”的布局设计显得更顺手一些。

22、在室外拍照表现能力上，小米3成像后偏明亮，并且颜色还原度更高，更接近真实情况。魅族MX3则稍显逊色，整体表现偏暗，层侧方面也略显单薄。

23、室内拍照能力魅族扳回一局，在同样对焦点的情况下色彩还原度和曝光准确度要高于小米3，在微距拍摄表现上也更胜一筹。

24、魅族mx3和小米3续航能力对比

25、小米3的电池容量达到了3050mAh，比起小米2S采用的2000mAh电池，大了有50%之多，其次该机还支持快速充电功能。

26、小米3电池不可更换

27、魅族MX3内置了一块2400mAh索尼锂电池，采用全固体设计，独有陶瓷凝胶工艺，杜绝了漏液的可能。从实际使用来看，如果将屏幕亮度调到中等，基本上可以坚持一天。如果将亮度调到最高，

28、并且长时间刷微博、玩游戏的话，每天基本需要充两次左右。

29、魅族MX3电池

30、对比总结：小米3手机确实是一款针对手机发烧友的产品，性能表现十分出众，无论是跑分成绩还是实际使用效果都属于业界旗舰级水准，特别是应用、游戏运行时的流畅程度可以称点触即达。

31、如果其正式版可以将发热问题有效进行控制的话，相信会有不少钟情游戏的爱好者入手选购。

32、魅族MX3则像其发布会宣传的那样“是一款非常好用的大屏手机”。虽然它牺牲了部分性能，但流畅的应用运行效果、不会过热的机身以及超长的续航表现，都让不少喜欢大屏手机的机友心动。

33、不过若是其电池可以变成可拆卸的话，相信在不少用户心里还能赢得不少加分。

34、编后语：最后，大总结一下。单以零售价格而言，小米3无疑更为给力，但以前购买起来也并不容易，除了拥有F码的用户外，想要在小米官网秒刷一部小米3手机也是非常考验运气的事。魅族MX3无疑易购很多，

35、不但可以在官网预购，还可以从各大运营商处购买合约机，对于短期内没有换号预期的用户来说，性价比也非常高。至于选择哪个，还要看您的使用需求而定。现在这两款手机都出了第四代手机，价格降下来了，

36、那么魅族mx3和小米3哪个好呢？小编更偏向于魅族mx3，小米3感觉过于笨重。

本文到此结束，希望对大家有所帮助。

关键词：