43斤女大学生离世，募款百万仅拨款2万元，中华少年儿童慈善救助基金会(以下简称“中华儿慈会”)被推上了舆论的风口浪尖。

与之相对应的是，中华儿慈会的2018年度财务审计报告中出现了4.09亿元的短期投资，从2015年开始，这部分短期投资大幅增长。钱到底来自哪里，是否如舆论猜想来自未曾拨付的募款?为此，每日经济新闻(微信号：nbdnews)记者展开调查，并多方求证。

与此同时，记者在中华儿慈会的“救助平台”发现，一些“治疗结束”的求助儿童和已过世多年的“天堂宝贝”，其求助信息页面仍显示可以“直接捐款”。到底是平台信息没有更新还是此类求助确实还在募捐?记者对此进行了实测。

中华儿慈会否认4亿投资款来自未拨付募款

中华儿慈会历年审计报告显示，2012年-2018年，其短期投资额分别为6600万元、5300万元、5430万元、1.17亿元、2.2亿元、3.65亿元、4.09亿元。从增长幅度来看，2015年至2018年，同比增幅分别为115.47%、88.03%、65.91%、12.05%。

对于数额较大的投资额，清华大学公益慈善研究院副院长邓国胜告诉每日经济新闻(微信号：nbdnews)记者，不同慈善机构情况不太一样，有的机构可能就是捐赠人捐的钱作为留本基金;还有就是患者的治疗可能需要比较长的时间，会有大量的资金池;捐献给患者的钱没有花完的部分进入这个投资资金里面也是有可能的。

作为一家公益慈善机构，4亿多元的短期投资额，引起了社会的关注，这部分钱到底来自于哪里?

资深公益人郑鹤红曾质疑，9958救助中心相关人员存在囤积善款待患儿去世后用于理财收息的行为。

为此，记者多次致电中华儿慈会理事长兼秘书长王林、中华儿慈会副秘书长姜莹、中华儿慈会财务总监舒伟红等人，均在电话响几声后被挂断。

中华儿慈会财务部门的相关人员告诉记者，募款没有用完的钱不会转进入投资资金，因为募款都是按照需求来一步一步拨，每一个项目的募款都会有一个资金的安排。

对于吴花燕募捐中剩余的近百万元的募款资金，9958儿童紧急救助中心主任王昱向中国青年报介绍，现在中华儿慈会的意见是，基于当前事实，认定吴花燕接受了9958的救助，吴江龙是受益人的直系亲属，要征求他的意见；同时尊重捐赠人的意愿。现在接到的反馈是“有的捐款人表示可转捐，有的说要退款”，在征求吴江龙的意见后，将对剩余善款进行妥善处理。

据中国青年报报道，在吴花燕和其弟弟吴江龙签署的9958患儿告知书中的事前声明条款称，“如申请人在筹款期间或善款还有余款时由于疾病或其他原因去世，善款应全部转捐给9958，用于救助其他患儿使用”。

明确费用已无缺口、“天堂宝贝”过世近6年……这些求助页面仍可捐款

1月17日，中华儿慈会官网“救助平台”栏目共有129页，1156条记录。

值得注意的是，在这一千多条求助信息里面，一些显示着“治疗结束”或者“天堂宝贝”的信息仍穿插其间，它们还能否继续募款?每日经济新闻记者挑选典型案例进行实际测试。

案例一

记者进入一个显示“治疗结束”的儿童求助页面，在该条页面的“救助历程”中明确说明了在2013年医院减免、大病医保支付等之后，孩子的费用没有缺口了，孩子不用申请资助款了。

但是，记者进入该求助页面后，点击页面上方的“直接捐款”，跳转进去一个支付页面，简单填写捐款金额、捐款人姓名、所在区域等信息并提交后，跳转至一个支付方式的页面，记者选择微信支付后，立马跳出一个支付二维码，扫描二维码并输入密码就完成支付，支付的对象显示：中华少年儿童慈善救助基金会A。支付完成后，页面会跳转至捐款成功页面，并给出一串捐赠号。

记者根据捐赠号查询发现，受助人一栏仍然写着已经“治疗结束”的儿童姓名。

案例二

接下来，记者又进入一个“天堂宝贝”页面，显示求助儿童早在2014年已经过世，按照上述捐款流程操作后，仍然可以进行捐款，在受助人一栏也还是写着已过世儿童的姓名。

仔细阅览捐款页面后，记者并未发现就善款去向的清晰说明。

对此，邓国胜说：“这个肯定是违规的行为，因为这个小孩都去世了，募捐的理由已经不存在了。一个是他需要及时进行信息更新，另外，他还在继续募款，肯定是违反了慈善法的要求。”

根据《慈善法》规定，开展公开募捐，应当制定募捐方案。募捐方案包括募捐目的、起止时间和地域、活动负责人姓名和办公地址、接受捐赠方式、银行账户、受益人、募得款物用途、募捐成本、剩余财产的处理等。

同时，有不愿署名的专家告诉每日经济新闻记者，向那些已经过世、治疗结束的儿童再捐款，有可能就会进入机构的投资资金池里面。

此外，9958在民政部“慈善中国”平台上备案的募捐方案显示，募捐款物用途为“用于0-18岁困境大病儿童的医疗资助、心理关怀及生活助困费用”。但2019年吴花燕开始筹款时已年满23周岁，显然不属于其服务对象。

图片来源：慈善中国官网

姜莹向中国青年报表示，截至目前，在9958救助的所有人中，其中有超龄孩子117个，占比0.8%。

上述专家评论说，吴花燕的救助是超出他们的业务范围的，这个肯定是不可以这么做的，行业内这类情况很多，目的就是为了业绩。