来源：壹财信

作者：周文思

2012年拟在深交所上市折戟后，海诺尔环保产业股份有限公司（下称：海诺尔）重整旗鼓，于2019年6月再次提交申报材料，但之后在2020年4月因未如实披露受限货币资金等问题被证监会出具警示函。在经历前两次波折后，海诺尔于2020年12月开始第三次闯关，终在2021年11月5日上会获得通过。


(资料图片)

今年8月15日，海诺尔的资产评估机构中水致远资产评估有限公司出具复核报告，深交所恢复其发行上市审核。海诺尔此次IPO的保荐人为申万宏源，保荐代表人为秦明正、王鹏，审计机构为信永中和。

但从海诺尔披露的材料来看，其编制的招股书质量不高、错误频出；另外，募投项目也与环评文件出现信披差异。

招股书信披频频“打脸”，保荐机构或未勤勉尽责

海诺尔于1999年成立，一直致力于城市生活垃圾处理业务，是国内最早进入城市生活垃圾处理行业的先行者之一。海诺尔率先采用BOT、TOT、BOO特许经营模式，为国内中小城市量身定制适合其自身特点的城市生活垃圾处理综合解决方案，并提供一体化、专业化的城市生活垃圾处理的投资、建设和运营服务。

《壹财信》梳理公开资料后发现，海诺尔的高管履历披露或不实。

招股书显示，董事何泽荣于2001年5月至今兼任成都中医大奇峰科技股份有限公司（下称：奇峰科技）董事、总经理。但企信网显示，奇峰科技成立于2001年7月，该公司晚于何泽荣任职的时间2个多月。

（截图来自企信网）

独立董事侯朝慧，于1985年7月至2002年4月任成都科学仪器厂会计。企查查显示，该公司成立时间为1987年10月，晚于侯朝慧任职的时间2年多。

（截图来自企查查）

此外，海诺尔于2015年11月至2020年12月在新三板挂牌。据新三板公告内容披露，骆黄英担任的职务为建管中心总经理，出生年月为1958年4月，任职时间为2020年2月。而招股书显示，骆黄英出生年月为1962年11月，于2020年3月至今任海诺尔建管中心总经理。海诺尔新三板半年报披露的主办券商也同为申万宏源，但为何还会出现如此低级错误令人不解。

（截图来自新三板半年报）

此外，《壹财信》还注意到，海诺尔的招股书存在前后数据不一致的情况。

招股书338页显示，2018年至2021年1-6月（下称：报告期），海诺尔的关键管理人员薪酬分别为275.49万元、323.85万元、339.18万元以及141.60万元。

但招股书342页却披露，报告期内，海诺尔的关键管理人员薪酬分别为275.49万元、323.85万元、348.24万元以及141.60万元。2020年的关键管理人员薪酬存在差异，金额相差9.06万元。

上述招股书出现的与新三报年报、及前后自相“打脸”等情况，海诺尔的保荐机构申万宏源是否勤勉尽责或值得怀疑。

募投项目纷纷投运，与环评文件信披存在差异

招股书披露，海诺尔此次IPO拟募集资金100,000.00万元，用于成都邓双环保发电厂项目（下称：邓双发电项目）、随州垃圾无害化处理厂项目（下称：随州发电项目）、宣汉县生活垃圾焚烧发电项目（下称：宣汉发电项目）以及补充流动资金项目。

据招股书，2021年2月，邓双发电项目已正式投运。随州发电项目已于2021年5月底通过并网试运行验收，6月正式投运。公开信息显示，随州发电项目于2022年3月31日公示其验收报告。

《壹财信》继续研究发现，宣汉发电项目募投项目与环评文件存在差异。

招股书显示，宣汉发电项目总投资金额为34,656.32万元，其中环保投资金额为9,750.93万元，占投资总额的28.14%。该项目建设综合主厂房、综合楼、综合水泵房、渗滤液处理站、门卫和地磅房、冷却塔等建筑物及其他构筑物，总建筑面积为25,487.93平方米。宣汉发电项目配置了2台350吨/日机械炉排炉，1台25MW凝汽式汽轮发电机组，项目建设期为18个月。

但是，宣汉发电项目的环评文件编制日期为2018年1月，编制机构为四川省环科院科技咨询有限责任公司。项目环保投资总计9,470.93万元，占总投资34,656.32万元的27.30%。项目总用地面积85亩，总建筑面积22,107.20平方米。项目设计日处理城市生活垃圾700吨，焚烧线采用2台350吨/日的焚烧炉及1台15MW汽轮发电机组的配置方式。项目拟于2018年开工，2019年建成。

（截图来自宣汉发电项目环评文件）

（截图来自达州市环境保护局官网）

尽管项目总投资额一致，但环保投资金额相差280.00万元；总建筑面积相差3,380.73平方米；项目配置的汽轮发电机组也存在差异。

尽管海诺尔已成功过会，但存在的上述问题，或需要其与保荐机构进一步进行核查并给出解释。

The post 海诺尔信披频遭“打脸”，申万宏源或未勤勉尽责 appeared first on 壹财信.

关键词： 海诺尔信披频遭打脸，申万宏源或未勤勉尽责